Oyuncağı alınmış çocuk gibi...

 Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) Meclis Üyesi ve Grup Sözcüsü Cihat Yıldırım, Bingöl Belediye Başkanı Yücel Barakazi'nin önceki gün yaptığı açıklamaya cevap verdi.

Cem Evi yapılması kararının AK Partili meclis üyelerinin oy çokluğuyla alındığını, DBP'li meclis üyelerinin Cem Evi ve bazı mahallelerde yapılması düşünülen hizmetlere yönelik çekimser oy kullandıklarını savunan Başkan Barakazi'ye cevap veren Yıldırım, ağır eleştirilerde bulundu.

“OLUMLU HİÇ BİR ÇALIŞMAYA RED OYU KULLANMADIK”

DBP grubu olarak yapılan olumlu hiçbir çalışmaya red oyu kullanmadıklarını belirten Yıldırım: “Belediye Meclisine başladığımız günden bu güne ortaya koyduğumuz çalışmalar ve tutumumuzun tamamı toplumsal, siyasal ve ahlaki değerlerin merkezde olduğu ilkelerle yürütülmüştür. Bizler anlık ve duruma göre değişen ‘ilkeleri' olan siyasi bir hareket değiliz. Bu anlamda Bingöl kamuoyununun bu ayrımı yapabilecek düzeyde ve yeterlilikte olduğunu biliyor ve buna da inanıyoruz. Grubumuz bir yıldır yapılan olumlu hiç bir çalışmaya red oyu kullanmamıştır. Hatta elinden gelen tüm destekleyici çabayı da sarf etmiştir. Hakeza olumsuz olduğuna inandığı her çalışmayı da kabul etmemiş ve taahhüdü gereği Bingöl kamuoyu ile paylaşmıştır” dedi.

ÇEKİMSER OY KONUSUNA AÇIKLIK GETİRDİ

DBP grubundan bir üyenin şehir imar planının yeniden revize edilmesi çalışmasında yer aldığını ve zorunlu gerekçelerle bazı çalışmalara katılamadığını ifade eden Yıldırım, şöyle devam etti: “Çalışmalara katıldığı bölümler itibari ile grubumuza, çalışmaların olumlu olduğunu ve onay vermemizde herhangi bir sakınca olmadığını iletmiştir. Bunun sonucunda imar revizyonu, bizim de kabulümüzle oybirliği ile geçmiştir. Ancak Revizyon neticesinde halktan gelen öneri ve eleştiriler doğrultusunda grup olarak yaptığımız değerlendirmeler sonucunda aldığımız karar gereği, üyelerimizin bulunmadığı komisyon çalışmalarına, çalışmanın içeriğinden haberdar olamayacağımızdan dolayı, doğal olarak çekimser kalma kararı aldık. Revizyona, askı süresinde, yapılan itirazların incelenmesi aşamasında, üyemizin bulunmamasından dolayı gözlemci olarak başka bir üyemizin görev almıştır. Gözlemci üyemiz de bu çalışma sırasında, alevi hemşerilerimiz için Cemevi alanı tahsis edilmesi gerektiğini belirtmiş ve bu öneri, daha önceki açıklamamızda da belirttiğimiz gibi olumlu karşılanarak kabul edilmiştir.”

Belediye meclis toplantılarının sesli kayıt altına alınması noktasına vurgu yapan Yıldırım: “Meclise defalarca ve basının da bulunduğu toplantılarda, verdiğimiz "belediye meclis toplantılarının sesli kayıt altına alınmasına" yönelik önergelerimizin, tam olarak bu tarz, iftira ve çarpıtmaların önünü kesmek ve de çalışmalara şeffaflık katma amacı taşıdığı çok net bir şekilde ortaya çıkmıştır” dedi.

“TEK KAYGISI ÖNCE BİZİM DİLE GETİRMEMİZDİR”

Başkan Barakazi'nin tek kaygısının çalışmayı onlardan önce kendilerinin dile getirmesi olduğunu ifade eden Yıldırım: “Ve bu çalışmanın bizim önerimizle vücut bulması ve halkımızla paylaşmamızdır. Bu durum, oyuncağı elinden alınmış bir çocuk psikolojisiyle yapılan talihsiz bir açıklamadır. Hatta Sayın Barakazi, bu önerimiz için ‘ha siz ha biz önerdik ne fark eder' bile demiştir. Bingöl kamu oyu da takdir eder ki biz muhalefet partisi olarak iktidar partisinin gizli gündem ve ajandalarına konu olan çalışma tasarılarını değil, halk yararına olan kendi gündem ve çalışmalarımızı esas almaktayız . Belediye başkanının "biz zaten bunu düşünüyorduk, yapacaktık, bu açıklamayı benim yapmam gerekiyordu” demesi, bu anlamda tam bir amatörlük göstergesidir. Biz AKP'nin belediye meclis üyeleri değiliz. Hele hele Barakazi'nin memuru hiç değiliz. Biz halktan yetki almış meşru temsilcileriz. Bizler red, kabul, el aşağı, el yukarı grubu değiliz” diye konuştu.

Başkan Barakazi'nin Türkan Kişin'e ilişkin söylemlerine de değinen Yıldırım, şöyle devam etti: “Başkan Barakazi'nin grup üyemiz Sayın Türkan Kişin'e ilişkin değerlendirmeleri tamamen mesnetsiz olup yalan ve iftiradan ibarettir. Kendisini Sayın Kişin'den ve Bingöl halkından özür dilemeye davet ediyoruz. Yukarıda da belirttiğimiz gibi Cem Evi ile ilgili öneri tamamen bize aittir. Çekimser kalma kararımız maksatlı olarak ve bağlamından koparılarak çarpıtılmıştır. Önerisini yaptığımız ve kabul ettiğimiz çalışmalara, kabul edilemez çalışmaları aynı torbaya koyup geçirme kurnazlığına kanmadığımız için, daha önce aldığımız ilke kararımız gereği çekimser kaldık. Bize ait olan bir öneriye ve çalışmaya duyarsız kaldığımızı düşünmek ve iddia etmek ve bu bağlamda açıklama yapmak tamamen had bilmezliktir. Aksini iddia edenlerle her platforma tartışmaya ve konuşmaya hazır olduğumuzu Bingöl kamuoyuna saygılarımızla arz ederiz.”