Ömür boyu hapis!

2011 yılında polis lojmanlarına PKK tarafından düzenlenen roketatarlı saldırının faili olduğu iddiasıyla yargılanan 28 yaşındaki Murat S., kiraladığı aracın PKK'lılar tarafından gasp edilip eylemde kullanıldığını ileri sürdü ve suçlamayı kabul etmedi. Babası korucu olan Murat S., ömür boyu ve 37 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılırken, bir üye hâkim 'inandırıcı delil olmadığı' ve 'sanığın beraat etmesi gerektiği' gerekçesiyle karara muhalefet şerhi koydu. 

Bingöl'ün Genç İlçesi'nde 7 Ekim 2011 günü polis lojmanına silahlı ve roketatarlı saldırı düzenlendi. Saldırıda can kaybı ve yaralanma olmazken, şüpheliler olay yerinden kaçtı. Olaydan sonra polisi arayanlar, gri renkli bir aracın olay yerinden uzaklaştığını ihbar etti. Polis yaptığı çalışmalar sonucunda bir şirketten S.Y. adına kiralanan aracı, Murat S.'ın kullandığı bilgisine ulaştı.

Saldırıdan bir gün sonra Murat S., Diyarbakır yolunda polis kontrolünde yakalanıp gözaltına alındı. Üzerinde araç kiralama şirketinin kartviziti çıkan Murat S.'ın yapılan soruşturmasında, geçici köy korucusu olan babası Ahmet S.'ın PKK ile girdiği çatışmada yaralandığı, 1993 yılında 3 kuzeninin de PKK'lıların evlerine bomba atması sonucu hayatını kaybettiğini ortaya çıktı.

Murat S. ifadesinde bir araç kiraladığını, ancak teslim ettiğini söyledi. Bunun üzerine araç kiralama şirketine giden polis, kiralanan aracın saldırıda kullanıldığı bildirilen araçla aynı olduğunu tespit etti. Şirketteki belgeleri inceleyen polis, adına araç kiralanan Murat S.'ın arkadaşı S. Y.'ı da gözaltına alındı.

"YÜZÜNÜ GÖRMEDİM AMA BENZİYORDU"

Soruşturma kapsamında 'Kaplan', 'Barış', 'Şahin' ve 'Kanarya' kod adı gizli tanıkların ifadeleri alındı. Teşhiste 'Kanarya' kod adlı tanık, "Olay yerindeki üç kişiden biri Murat S.'a benziyordu. Bu kişi olay yerinde gördüğüm üç kişiden biridir. Karanlıkta yüzünü seçemedim. Ama bu kişiye aynen benziyor" dedi.

Sorguda ilginç bir teknik de uygulayan polis, sorgu sırasında Murat S.'a bir kaç kez sigara ikram etti. S.'ın içtiği sigaraların izmaritleri gizlice alınarak, olay yerinde bulunan izmaritlerle karşılaştırılmak üzere Adli Tıp Kurumu'na gönderildi. Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesi raporunda, sigara izmaritlerinin şüpheliler Murat S. ve S. Y.'a ait olmadığı, farklı 3 kişiye ait DNA tespit edildiği belirtildi.

“PKK'LILAR ARACIMI GASP ETTİ”

Yapılan ilk sorguda suçlamayı reddeden Murat S., ikinci kez verdiği ifadede olay gecesi Çevirme Köyü yoluna girdiğinde silahlı bir kişinin önünü kestiğini belirterek: “3 silahlı kişi daha vardı. Biri poşuyla elimi bağlamak isteyince tepki verdim. Bunun için koluma ve ayağıma silahla vurdu. Beni yere çökertip, bağladılar. Diğerleri araca binip gitti. Aracı aldıktan yarım saat sonra silah sesleri geldi. 45 dakika sonra geri geldiler. Beni aracın bagajına koyup, hareket ettiler. Sonra beni bagajdan çıkarıp, elimi çözdüler. Araçla bir süre gittikten sonra arkama baktım, halen bekliyorlardı. Korkudan eve gittim. Beni ve ailemi öldürmekle tehdit ettikleri için kimseye anlatamadım. Benim ailem örgütten zarar gördü. İki akrabam örgüt tarafından öldürüldü. Babam korucu olduğu için yakınlarımızın bahçesine bomba atıldı” dedi.

Dosyanın tamamlanmasının ardından adli mercilere çıkarılan her iki şüpheli de tutuklanırken, S.Y., 2012 yılının Mart ayında tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.

SAVCI: “EYLEME BİZZAT KATILDI”

Diyarbakır Cumhuriyet Savcısı'nın olayla ilgili hazırladığı iddianamede, S.'ın olaydan önce teröristlerle diyalog halinde olduğu belirtilerek: “Eylemden haberdar olduğu değerlendirilmektedir. Olaydan önce İstanbul'a uçak bileti alması ve olaydan önce teröristlerin Murat'ın evine geldikleri gerçeği bu kanıyı güçlendirmektedir" ifadeleri kullanıldı. Murat S.'ın eyleme doğrudan katıldığını belirten Savcı: “Saldırı için diğer şüpheli ile birlikte araç temin ettiği, eylem sırasında araç içerisinde olduğu anlaşılmaktadır" dedi. İddianamede, Murat S.'ın 'Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak', ' Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek' suçlarından 1 kez ağırlaştırılmış ömür boyu ve 78 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması istendi.

Savcı, aracı kiralayan S.Y.'ın da 'terör örgütü üyeliğinden' 15 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi.

“ONLARLA MÜCADELE ETMEYE ÇALIŞIYORUZ”

İddianamenin kabulünün ardından sanıkların yargılanması Diyarbakır 5'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapıldı.

Davanın karar duruşmasında son sözleri sorulan Murat S.: “Benim bunlarla bir ilişkim yok. 12 yıldır İstanbul'da yaşıyorum. Bugüne kadar bir yürüyüşe dahi katılmış değilim. Kendi köyümüze terör nedeniyle gidemiyorduk. Yıllardır bunların yaptıklarından mağduruz. Ailece bunlarla ilişkimiz yok. Yapmadığım bir suç yüzünden ömür boyu hapis almayı anlamıyorum. Yıllardır onlarla mücadele etmeye çalışıyoruz" diye konuştu.

ÖMÜRBOYU VE 37 YIL 6 AY HAPİS

Kararını açıklayan mahkeme, Murat S.'ı 'Devletin topraklarının tamamını veya bir kısmını yabancı bir devletin egemenliği altına koymaya veya devletin bağımsızlığını zayıflatmaya veya birliğini bozmaya veya devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devletin idaresinden ayırmaya yönelik vahamet arz edici silahlı eylem' ve 'yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs' suçlarından 4 kez ağırlaştırılmış ömür boyu hapis cezasına çarptırdı.

Mahkeme, yargılama sürecindeki olumlu davranışı ve kamu görevlilerinin öldürülmesi eyleminin teşebbüste kalması nedeniyle S.'ın cezasında indirim uyguladı. İndirim uygulandıktan sonra Murat S.'a bir kez ömür boyu ve 37 yıl 6 ay hapis cezası verildi.

Mahkeme, kiralama şirketinden araç kiralayan S.Y.'ın ise delil yetersizliğinden beraatına karar verdi.

ÜYE HÂKİMDEN MUHALEFET ŞERHİ

Mahkemenin kararı bir üye hâkimin muhalefet şerhi koyması nedeniyle oy çokluğuyla alındı. Hâkimin muhalefet şerhinde, Murat S.'ın kullandığı aracın, saldırıyı gerçekleştiren yasadışı terör örgütü üyelerince gasp edilerek, eylemi gerçekleştirdikleri yönündeki savunmasının aksini gerektirir, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil veya gizli tanık beyanı elde edilemediğini belirten üye hâkim, "Giderilemeyen şüphe sanık Murat S. lehine yorumlanarak beraatına ve tahliyesine karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle, çoğunluğun mahkûmiyete ve tutukluluk halinin devamına ilişkin kararına katılmıyorum" şerhi düştü.