Çelik, YÖK'ün yeni bir düzenleme yaparak soruna çare bulmasını istedi. Çelik, yapılacak düzenlemenin tekrar yargı tarafından iptal edilmemesi için de, TBMM tarafından gerekli yasal düzenlemenin yapılması gerektiğini belirtti.
Katsayı adaletsizliğinin dayanağını oluşturan YÖK Kararı'nın iptali istemiyle Danıştay'a açılan sayısız davada “Katsayı belirleme ve sınav sistemini değiştirme kararı YÖK'tedir” denildiğini belirten Mücahit Çelik, katsayı adaletsizliğinin devamına yönelik yargısal bir kalkan oluşturan Danıştay 8. Dairesi'nin, aradan geçen kısa süre içerisinde bu kararından ve içtihadından vazgeçmesini hukuken makul gösterecek bir hukuk ilkesi ve kuralının henüz oluşmadığını vurguladı. Çelik, “Biz, bu içtihat değişikliğinin konjonktür değişikliği kaynaklı olmamasını temenni ediyoruz. Hukuk devletinde yaşayan birey olmanın en büyük getirisi, hukuki güvenliğe sahip olmakken, hukuki güvenliğe sahip olmanın ön şartlarından biri ise, hukuki şartları temin edecek bağımsız ve tarafsız yargı sistemine sahip olmaktır. Katsayı adaletsizliğini sona erdiren YÖK Genel Kurulu kararının yürütmesinin durdurulmasına ilişkin Danıştay kararı, başta gençlerimiz olmak üzere toplumun büyük bölümünde hukuki güvenliğe sahip olmadıkları inancını oluşturacaktır” şeklinde konuştu.
MİLLET ADINA DEĞİL MİLLETİN DEĞERLERİYLE ÇELİŞEN BİR KARAR
YÖK'ün katsayı uygulamasını kaldıran kararı sonrası Sabih Kanadoğlu'nun ‘Danıştay gereğini yapar' şeklinde konuştuğunu hatırlatan Çelik, bunun üzerine de İstanbul Barosu'nun dava açtığını hatırlatarak, Danıştay 8. dairesinin de, millet adına değil milletin değerleriyle çelişen bir karar verdiğini söyledi.
İstanbul Barosu'nun bu konuda dava açma ehliyetinin olmadığını da dile getiren Çelik, “Davanın usul yönünden reddedileceği beklenirken Danıştay, katsayı adaletsizliğini sona erdiren ve adaylar arasında eşitliği sağlayan YÖK Kararının yürütmesini durdurdu” dedi.
ANAYASA'NIN KENDİSİNE ÇİZDİĞİ SINIRLARI DAHİ ALGILAMAKTA ZORLANAN BİR DANIŞTAY VAR
Yargı yetkisinin, idarî eylem ve işlemlerin hukuka uygunluğunun denetimi ile sınırlı olduğu görüşünü dile getiren Çelik, yürütme görevinin kanunlarda gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yerine getirilmesini kısıtlayacak, idarî eylem ve işlem niteliğinde veya takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemeyeceğini kaydetti. Çelik, Anayasanın 125. maddesinin 4. fıkrası karşısında böyle bir eğilimin dahi Anayasanın açık ihlali olacağının tartışılmaz olduğunu söyledi. Çelik, “Bu karar göstermektedir ki, eğitim sistemi ve felsefesi konusunda ahkam kesen ancak Anayasa'nın kendisine çizdiği sınırları dahi algılamakta zorlanan bir Danıştay var” şeklinde konuştu.

Mehmet Ali YILDIRIM
Bingöl Online Haber Servisi

0